Drogenmissbrauch: Die stille Krise Europas

Unautorisierte Übersetzung ins Deutsche des Beitrags https://risk-monger.com/2023/02/09/drug-abuse-europes-silent-crisis/ Geschrieben von RISKMONGER am 9. FEBRUAR 2023

EU-Gesundheits-NGOs haben die entstehende europäische Drogenkrise ignoriert. Dies ist ein klassischer Fall von Aktivisten, die sinnlose Kampagnen bevorzugen, um ihre antikapitalistische politische Agenda voranzutreiben, anstatt sich auf echte Risiken zu konzentrieren. Die Europäische Kommission sollte die Finanzierung von Gruppen einstellen, die ihre Ideologie über die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit stellen.

Für Risikomanager ist es ein frustrierender Kampf, öffentlich wahrgenommene Ängste von realen Risiken zu trennen und die Aufmerksamkeit der politischen Entscheidungsträger auf schädliche Themen zu lenken, die tatsächlich eine Regulierung erfordern. Allzu oft drängen Nichtregierungsorganisationen und Interessengruppen, die den Ideologien ihrer Geldgeber verpflichtet sind, ihre Schlagzeilen auf die politische Agenda und zwingen die Regierungen, mit sinnlosen Gesetzen zu reagieren, während Risiken für die menschliche Gesundheit, die ernstere Folgen haben, keine Beachtung finden.

Heutzutage sind Aktivisten mit einer antikapitalistischen Agenda mehr damit beschäftigt, Agrartechnologien, Vaping, Fleischkonsum, Plastik und chemische Lebensmittelzusatzstoffe zu stoppen, als sich mit den Risiken des zunehmenden Drogenmissbrauchs in der EU zu befassen. Warum ist das so?

Letztes Jahr veröffentlichte eine wenig bekannte europäische Agentur – The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) – einen erstaunlichen Bericht mit dem Titel: European Drug Report 2022: Trends and Developments. Der Bericht klingt wie ein weiterer langweiliger EU-Bericht, bis man die Einleitung liest, in der es in aller Deutlichkeit heißt, dass der Drogenkonsum und -missbrauch in den meisten Ländern der EU, in der Türkei und in Norwegen „überall, überall und bei jedem“ zunimmt. Mit anderen Worten: Der illegale Drogenkonsum in der Europäischen Union nimmt überall zu, bei jeder Art von Droge und bei jeder Kategorie von Konsumenten. In Anbetracht der Folgen fordert der Bericht dringende Maßnahmen:

Heute sind wir mit einer Situation konfrontiert, in der wir die Auswirkungen von Drogenproblemen fast überall beobachten können. In der Europäischen Union erschweren die Drogenprobleme andere wichtige Themen wie Obdachlosigkeit, die Behandlung psychiatrischer Störungen und die Verringerung der Jugendkriminalität. Außerdem beobachten wir in einigen Ländern ein höheres Maß an Gewalt und Korruption, die durch den Drogenmarkt angetrieben werden.

Schade, dass nur wenige Menschen in Brüssel diesen Bericht lesen und noch weniger bereit sind, danach zu handeln. Die Kommission ist zu sehr damit beschäftigt, ihre Green-Deal-Agenda durchzusetzen und die moderne Landwirtschaft zu kastrieren, als dass sie sich um ein so „unbedeutendes“ Thema kümmern würde, das Tausende von Europäern umbringt.

Dieser Bericht ist auch deshalb interessant, weil er Teil unserer Post-COVID-Analyse sein sollte (erinnern Sie sich an die Pandemie?). Damals habe ich lautstark darauf hingewiesen, dass die vorsorglichen Abriegelungen schwerwiegende soziale Folgen hatten (häusliche Gewalt, Drogenmissbrauch, psychische Probleme…). Der Bericht der EBDD ist die erste Bewertung, die das Offensichtliche bestätigt.

Schade, dass nur wenige Menschen in Brüssel diesen Bericht lesen und noch weniger bereit sind, danach zu handeln. Die Kommission ist zu sehr damit beschäftigt, ihre Green-Deal-Agenda durchzusetzen und die moderne Landwirtschaft zu kastrieren, als dass sie sich um ein so „unbedeutendes“ Thema kümmern würde, das Tausende von Europäern umbringt.

Dieser Bericht ist auch deshalb interessant, weil er Teil unserer Post-COVID-Analyse sein sollte (erinnern Sie sich an die Pandemie?). Damals habe ich lautstark darauf hingewiesen, dass die vorsorglichen Abriegelungen schwerwiegende soziale Folgen hatten (häusliche Gewalt, Drogenmissbrauch, psychische Probleme…). Der Bericht der EBDD ist die erste Bewertung, die das Offensichtliche bestätigt.

Wesentliche Beobachtungen

• Der Europäische Drogenbericht 2022: Trends und Entwicklungen ist eine düstere Lektüre, die Informationen wie diese enthält: Die Methamphetamin-Produktion in der EU wird ausgeweitet.
• Der THC-Gehalt von Cannabisharz ist inzwischen doppelt so hoch wie der von Cannabiskraut – eine Umkehrung des Trends der letzten Jahre.
• Kriminelle Gruppen fälschen jetzt billigere Hanfprodukte mit synthetischen Cannabinoiden, die die Wirkung von THC imitieren, aber viel stärker sein können.
• Die Zahl der Todesfälle durch Überdosierung in der Altersgruppe der 50- bis 64-Jährigen ist zwischen 2012 und 2020 um 82 % gestiegen. Dies könnte mit der Alterung der drogenkonsumierenden Bevölkerung und der Zunahme des Opioidkonsums bei der Behandlung chronischer Schmerzen zusammenhängen.
• Die Zahl der Personen, die sich wegen Crack-Missbrauchs in EU-Drogenbehandlungseinrichtungen begeben, hat sich seit 2016 verdreifacht.Veränderungen der Drogenströme aus Ländern wie Afghanistan, Ereignisse wie der Krieg in der Ukraine und die einfacheren Möglichkeiten des Online-Vertriebs nach der Pandemie haben die Bewältigung der Drogensituation in Europa komplexer gemacht. In Verbindung mit der höheren Verfügbarkeit und der größeren Vielfalt des Drogenkonsums in der EU ist eine Krise im Entstehen begriffen.
• Nach der COVID-Initiative haben neue digitale Mittel zur Verteilung von Drogen den Kontroll- und Überwachungsprozess erschwert.
• Neuere Psychopharmaka und Stimulanzien, die schneller auf den Markt kommen, bergen ein höheres Risiko, falsch gekennzeichnet zu werden, da sich die Konsumenten der Nebenwirkungen oder Folgen nicht bewusst sind.

Frömmigkeit oder Heuchelei?

Alle nichtstaatlichen Gesundheitsorganisationen, die von der EU finanziert werden, sollten aufstehen und Maßnahmen fordern, um Leben zu retten, die öffentliche Gesundheit zu schützen und Leiden zu verringern. Doch leider tun diese von der EU finanzierten NGOs genau das Gegenteil. Die meisten europäischen NGO, die die soziale Gerechtigkeit bestimmter Bevölkerungsgruppen als wichtiger erachten als die Unterbindung des illegalen Drogenhandels, befürworten die Legalisierung von Freizeitdrogen wie Cannabis.

Eine grundlegende Frage: Welche NGOs in der EU nehmen den Kampf gegen den illegalen Drogenkonsum auf? Nachdem ich die Abstinenzbewegungen herausgefiltert hatte, konnte ich nur ECAD (European Cities Against Drugs) finden, die behauptet, „Europas führende Organisation zur Förderung eines drogenfreien Europas“ zu sein – aber diese NGO (mit einem Mitarbeiter in Schweden und einem in Bulgarien) hat ihre Anfänge bei der UNO. Keine der wichtigsten Gruppen von Gesundheitsaktivisten, die behaupten, die Gesundheit der EU-Bürger zu schützen, weder die Health and Environment Alliance (HEAL) noch die European Public Health Alliance (EPHA), die beide stark vom europäischen Steuerzahler finanziert werden, sind überhaupt an den gesundheitlichen Folgen des Drogenmissbrauchs interessiert (obwohl ihre Besessenheit vom Verbot von Glyphosat und der unveränderten Durchsetzung von Farm2Fork merkwürdig ist).

Es gibt also keine NGO in Brüssel, die willens oder bereit wäre, die Alarmglocken zu läuten oder für Rechtsvorschriften zu kämpfen, die das menschliche Gemetzel des Drogenmissbrauchs eindämmen. Da die NGO-Aktivisten die Hauptlobbyisten sind, die die Agenda in Brüssel bestimmen, sind sie schuld daran, dass es keine dringende regulatorische Antwort auf eine ernste Gesundheitskrise gibt. Darüber hinaus können wir keine Prüfung der Frage erwarten, wie Freizeitdrogen nun in den verschiedenen europäischen Ländern legalisiert werden sollen (was angesichts des freien grenzüberschreitenden Warenverkehrs eine Frage der EU ist). Ich befürworte zwar die Entkriminalisierung des Konsums von Stimulanzien für den persönlichen Gebrauch, glaube aber nicht, dass ein regulatorischer Alleingang (basierend auf einer Ideologie der sozialen Gerechtigkeit) eine gute Strategie für die öffentliche Gesundheit ist. In Kanada sind Berichte über den Konsum von THC-Gummibärchen durch Kinder weit verbreitet (siehe Titelbild).

Vergleicht man dies mit einer anderen Droge, dem Nikotin, wird die Heuchelei von Aktivistengruppen wie HEAL und EPHA deutlich, die viel Geld in Kampagnen gegen das Dampfen investieren, aber zu der Drogenkrise, von der so viele EU-Bürger betroffen sind, schweigen. Das Dampfen (E-Zigaretten) ist ein Mittel zur Schadensminimierung für Raucher, um die Exposition gegenüber den gefährlichen Elementen des Rauchens zu reduzieren. Für die Regulierungsbehörden scheint es eine Selbstverständlichkeit zu sein, das Dampfen zu fördern, um die Schäden durch Tabakprodukte zu verringern.

Nun, … Nein!

Bei einer kürzlich durchgeführten Anhörung im Europäischen Parlament zur Vorbereitung der bevorstehenden EU-Verordnung über Tabakerzeugnisse (hoppla, jetzt heißt es „Nikotin“) wurde das Dampfen von einer Sinfonie von Nichtregierungsorganisationen und aktivistischen Wissenschaftlern verurteilt, und zwar nicht aus gesundheitlichen oder wissenschaftlichen Gründen, sondern wegen der Beteiligung der Industrie an der Förderung ihrer Produkte. Obwohl das Dampfen eine Schadensminderung bewirkt, werden E-Zigaretten in der EU wahrscheinlich eingeschränkt werden, weil die NGOs im Gesundheitsbereich Konzerne und Kapitalismus hassen. Gleichzeitig ignorieren diese Aktivisten die dramatisch steigende Zahl von Opfern eines viel schwerwiegenderen Drogenmissbrauchs, der so viele Europäer das Leben kostet (wie die Verfälschung von Cannabis mit synthetischen Cannabinoiden).

Warum ist das so?

• Die Risikowahrnehmung hängt von den Schäden und Vorteilen ab, die die Menschen zu erkennen bereit sind. Um es ganz offen zu sagen: Diejenigen, die Macht und Einfluss haben, genießen es, high zu werden, und würden daher eher dazu neigen, die Droge ihrer Wahl zu deregulieren.
• Der Druck der Lobbyisten beeinflusst die politische Agenda. In Brüssel werden die NGO-Aktivisten, die den Regulierungsdiskurs bestimmen, eher von ihrem Hass auf die Industrie als von ihrem Engagement für den Schutz der öffentlichen Gesundheit angetrieben.
• Eine strengere Regulierung und Durchsetzung des Drogenhandels wird die arme, städtische und oft migrantische Bevölkerung unverhältnismäßig stark treffen. In Anbetracht des politischen Drucks, nicht auf unzufriedene Bevölkerungsgruppen einzuwirken, und der Folgen, wenn diese isoliert sind, halten die Verantwortlichen Untätigkeit für angemessener.

Wenn eine Gesundheitskrise über Brüssel hereinbricht und niemand davon erfährt, hat sie dann eine politische Wirkung? Wenn die Industrie nicht involviert ist, die EU-Gesundheitsaktivisten taub sind und die meisten europäischen Politiker nur reagieren, wenn ihnen ein Thema unerbittlich vor die Nase gesetzt wird, lautet die Antwort: Nein.

Werden unsere Politiker und Aktivisten die Verantwortung dafür übernehmen, dass sie nicht gehandelt haben, wenn die Drogenkrise in Europa ähnliche epische Ausmaße wie in den USA erreicht? Auf keinen Fall! Sie werden genauso schockiert sein, wenn sie von dieser Krise erfahren, wie der Rest von uns. Ich nehme jedoch an, dass, wenn Philip Morris tatsächlich beschließt, in die Cannabis-Lieferkette einzusteigen, die EU vielleicht gezwungen sein wird, nach einer Welle von Kampagnen, die von „plötzlich empörten“ Gruppen von Gesundheitsaktivisten geführt werden, zu handeln.

Gesundheits-NGOs kämpfen nicht für eine bessere öffentliche Gesundheit in der Europäischen Union. Sie sind politische Akteure, die sich dafür einsetzen, Innovationen der Industrie und die Freiheit der Verbraucher auf der Grundlage ihrer fixierten antikapitalistischen Agenda einzuschränken. Ihr Aktivismus bringt ihre schmale politische Basis voran. Die öffentliche Gesundheit in der EU wird dadurch nicht gefördert.

Nah an der Heimat

Eines der interessanten Ergebnisse des Europäischen Drogenberichts 2022 war die Zunahme des Drogenmissbrauchs in der Bevölkerung über 50. Für einige scheint das seltsam zu sein, aber ich kann das aus eigener Erfahrung verstehen. Da ich in diesem Jahr 60 Jahre alt geworden bin, kämpft der Risikofreudige mit immer stärkeren chronischen Schmerzen aufgrund einer ziemlich aggressiven, erblich bedingten Arthrose (die meine Schultern und Hüften betrifft). Einige Entzündungsschübe in den letzten fünf Jahren waren so stark (dass ich weder sitzen, stehen, liegen noch mich bewegen konnte), dass ich mehrmals zu Opioiden gegriffen habe, um die dunklen Phasen zu überstehen. Obwohl ich gerne glauben würde, dass meine Jahre als Ultraläufer mir eine höhere Schmerzgrenze gegeben haben, um die Drogenentzugsphase zu überstehen, ist mir bewusst, dass die Krankheit meine Lebensqualität weiter verschlechtern wird und ich stärkere und häufigere Schmerzmittel benötigen werde.

Ich schaue oft mit Abscheu auf diejenigen, die schmerzfrei sind und gegen die von der Pharmaindustrie angebotenen Lösungen wettern. Die Fressorgie der US-amerikanischen Schadenersatzanwälte hat wenig Raum für Investitionen in Innovationen in der Schmerztherapie gelassen. Während Nichtregierungsorganisationen die Zerstörung einer Industrie feiern, leiden Millionen weiter.

Das belgische Gesundheitssystem kontrolliert meinen Zugang zu Opioiden (was gut ist), aber das Fehlen von Vorschriften zur Kontrolle des außerbörslichen Zugangs zu stärkeren Medikamenten wird in Europa zu einer Situation führen, die der Fentanyl-Krise in den USA ähnelt. Anstatt der Pharmaindustrie oder den Chinesen die Schuld zu geben, müssen wir unsere Regulierungsbehörden und die heuchlerischen Nichtregierungsorganisationen (NGO) beschuldigen, die vor solchen realen Risiken die Augen verschließen (und stattdessen Kampagnen auf der Grundlage ihrer politischen Ideologie führen). Mit einer alternden Bevölkerung steht diese Krise erst am Anfang.

Ich schlage vor, dass die Europäische Kommission die 80-prozentige Finanzierung ihrer Dach-NGOs im Gesundheitsbereich, namentlich HEAL und EPHA, einstellt, bis sie ihre Aufmerksamkeit auf die wirklichen Gesundheitsrisiken lenken, anstatt sich den angstmachenden Interessengruppen anzuschließen, die nicht zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit in Europa beitragen. Diese Gruppen verfolgen eine eng gefasste politische Agenda und kümmern sich kaum um die Verbesserung der Gesundheitssituation von Hunderten Millionen gefährdeter EU-Bürger. Während der Lärm der Aktivisten rund um die bevorstehenden Verordnungen über Nikotinprodukte lauter wird und die NGO ein Verbot des Dampfens fordern, kann ich mich nur zurücklehnen und dankbar sein, dass mein körperlicher Schmerz weitaus schlimmer ist als der seelische Schmerz, der durch die Kampagnen-Possen dieser dummen Leute verursacht wird.

In großen Teilen übersetzt mit DeepL mit manuellen Anpassungen, wo mir das sinnvoll schien.

Werbung